فتح نادي الزمالك جبهة جديدة في خلافه مع الاتحاد المصري لكرة القدم، بعدما أصدر توضيحًا رسميًا بشأن الرد الذي تلقاه على شكواه المتعلقة بالقرارات التحكيمية في مباراة القمة الأخيرة أمام الأهلي، مؤكدًا أن الخطاب لم يقدم إجابات كافية عن عدد من التساؤلات التي طرحها النادي بشأن الحالات المثيرة للجدل والإجراءات المتبعة في التعامل مع طلباته. وأبدت إدارة القلعة البيضاء تقديرها لرد اتحاد الكرة، لكنها شددت على وجود نقاط لا تزال بحاجة إلى تفسير واضح، خاصة ما يتعلق بمبررات رفض الاستماع إلى التسجيلات الصوتية لمحادثات حكم الساحة مع طاقم تقنية الفيديو المساعد «VAR»، إلى جانب آلية تقييم أداء الحكام الأجانب في المواجهات الكبرى. وأكد الزمالك تمسكه بالحصول على ردود رسمية ومحددة، معتبرًا أن وضوح الإجراءات التحكيمية وتطبيق القواعد على جميع الأندية دون استثناء يمثلان ركيزة أساسية لتحقيق العدالة في المسابقات المحلية. تسجيلات الـVAR تشعل الخلاف.. والزمالك يطالب برقم محضر القرار تصدر ملف التسجيلات الصوتية لتقنية
الفيديو أبرز النقاط التي توقف عندها الزمالك في توضيحه، بعدما أشار رد اتحاد الكرة إلى وجود قرار صدر خلال الموسم الماضي يمنع الأندية من الاستماع إلى المحادثات التي دارت بين حكم الساحة وحكام الفيديو. وأبدى النادي استغرابه من هذا الإجراء، مؤكدًا أن القرار المشار إليه لم يُعلن، بحسب بيانه، عبر القنوات الرسمية لاتحاد الكرة، كما لم يتلقَّ إخطارًا رسميًا بشأنه. وطالب الزمالك بالكشف عن رقم محضر الاجتماع الذي شهد صدور القرار، حتى يتسنى الاطلاع على أساسه الرسمي، وتوضيح أسباب الاستناد إليه في رفض طلب النادي بشأن تسجيلات مباراة القمة. كما أثار النادي تساؤلات حول اختلاف التعامل مع طلبات مماثلة خلال الموسم الماضي، مطالبًا اتحاد الكرة بتوضيح أسباب اختلاف الإجراءات، وضمان تطبيق معايير ثابتة على جميع الأندية. شكوى القمة مستمرة.. وأسئلة الزمالك بشأن التحكيم بلا إجابات كافية وفيما يتعلق بالقرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الأهلي، أكد الزمالك أن الرد الذي تلقاه لم يتضمن توضيحًا مباشرًا بشأن الحالات التي
اعترض عليها، والتي يرى مسؤولو النادي أنها أثرت على مجريات المباراة ونتيجتها. وأشار النادي إلى أن بعض خبراء التحكيم تناولوا الحالات محل الخلاف، معتبرًا أن ذلك يستدعي توضيحًا رسميًا من الجهات المختصة بشأن تقييم هذه القرارات. كما استند الزمالك إلى تصريحات إعلامية لرئيس لجنة الحكام، يرى أنها تضمنت إشارات إلى قرارات تحكيمية لم تكن في صالحه، مطالبًا بأن يكون الموقف الرسمي من الحالات المثيرة للجدل واضحًا ومعلنًا، بدلًا من استمرار الجدل حولها. وشدد النادي على أهمية الحصول على إجابات محددة بشأن الوقائع محل الاعتراض، بما يعزز الشفافية ويساعد على توضيح المسؤوليات داخل منظومة التحكيم. الحكام الأجانب تحت المجهر.. ومطالب بآلية معلنة للاختيار والتقييم ولم تتوقف ملاحظات الزمالك عند تسجيلات الفيديو والقرارات التحكيمية، بل امتدت إلى طريقة اختيار الحكام الأجانب الذين يديرون المباريات المهمة، بعدما تضمن رد اتحاد الكرة تأكيدًا على احترافية لجنة الحكام في استقدام الطاقم السلوفيني الذي أدار لقاء القمة. وطالب
النادي بوضع معايير معلنة لاختيار الأطقم الأجنبية، إلى جانب تحديد آلية واضحة لتقييم أدائها وتحليل قراراتها بعد المباريات، بما يضمن توحيد المعاملة بين الأندية. كما دعا الزمالك إلى إتاحة نتائج تقييم أداء الحكام الأجانب وفق إجراءات رسمية واضحة، بما يعزز مبدأ المساءلة ويساعد على تطوير مستوى التحكيم في الكرة المصرية. ويرى النادي أن الإعلان عن معايير الاختيار والتقييم من شأنه الحد من الجدل الذي يتكرر عقب المواجهات الكبرى، خاصة عندما ترتبط القرارات التحكيمية بنتائج مؤثرة في المنافسة. الزمالك يتمسك بالمساواة.. واتحاد الكرة أمام مطالب بالتوضيح واختتم الزمالك موقفه بالتأكيد على أهمية انتظام المسابقات المحلية في أجواء تتسم بالنزاهة والشفافية، مشددًا على ضرورة ترجمة مبدأ المساواة الذي أكد عليه اتحاد الكرة في خطابه إلى إجراءات عملية تطبق على جميع الأندية. ويركز النادي في مطالبه على ضرورة توضيح الأساس القانوني لرفض الاستماع إلى تسجيلات الـVAR، والرد على الحالات التحكيمية محل الاعتراض، ووضع ضوابط معلنة
لاستقدام الحكام الأجانب وتقييم أدائهم. وبذلك، يظل ملف مباراة القمة مفتوحًا على مزيد من النقاش بين الزمالك واتحاد الكرة، في انتظار توضيحات رسمية بشأن النقاط التي أثارها النادي، وما إذا كانت ستسهم في إنهاء الخلاف حول القرارات التحكيمية والإجراءات المنظمة للتعامل مع شكاوى الأندية.