أنقذت تقنية التسلل شبه الآلية الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه من أزمة تحكيمية جديدة، خلال مواجهة ريال مدريد وروما في دوري أبطال أوروبا، بعدما كشفت عن أخطاء في قرارات التسلل التي ألغت هدفين صحيحين خلال اللقاء. وسلطت صحيفة «كوريري ديلو سبورت» الإيطالية الضوء على القرارات التحكيمية المثيرة للجدل في المباراة، مشيرة إلى أن ليتكسييه ومساعديه لم يقدموا المستوى المنتظر، بعدما تسببت قراراتهم في إلغاء هدفين صحيحين قبل تدخل التكنولوجيا لتصحيح المسار. وأوضحت الصحيفة أن إلغاء هدفين صحيحين ليس أمرًا هينًا في مباراة بهذا الحجم، خاصة أن المسؤولية لا تقع على حكم الساحة وحده، بل تمتد إلى مساعديه، رغم أن تقنية التسلل شبه الآلية ساهمت في تصحيح بعض القرارات. ولم تكن هذه المرة الأولى التي يجد فيها الحكم الفرنسي نفسه تحت دائرة الضوء، بعدما أثار جدلًا تحكيميًا في مواجهة مصر والأرجنتين بدور الـ16 من كأس العالم 2026، بسبب إلغاء هدف للمنتخب المصري وعدم احتساب ركلتي جزاء، وهي قرارات تعرضت لانتقادات من خبراء تحكيم.
وبحسب تقييم الصحيفة الإيطالية، أخطأ ليتكسييه ومساعدوه في التعامل مع بعض حالات التسلل، بينما تدخلت التكنولوجيا لتصحيح القرار في هدف مالين، الذي أُلغي في البداية بداعي التسلل، قبل أن تكشف الإعادة أن فيديريكو فالفيردي كان يبقي مهاجم روما في موقف صحيح. كما اعتبرت الصحيفة أن هدف كارلوس أسباس كان صحيحًا، بعدما أبقى ويسلي اللاعب في موقف سليم، في حين جاء قرار إلغاء هدف كيليان مبابي صحيحًا، بعدما أظهرت الإعادة تقدم مهاجم ريال مدريد بفارق ضئيل عن دي رون لحظة تمرير الكرة. وفيما يتعلق بمطالبة ريال مدريد بركلة جزاء لصالح جود بيلينجهام، أشارت الصحيفة إلى وجود احتكاك من مانشيني بقدم اللاعب اليسرى، لكنها اعتبرت أن قوة الاحتكاك لم تكن كافية لاحتساب ركلة جزاء. وأدار ليتكسييه المباراة التي شهدت احتساب 23 مخالفة وإشهار 4 بطاقات صفراء، فيما رأت الصحيفة أنه كان يستحق إشهار بطاقة أخرى لمارك كوكوريلا، بعدما أمسك بسولي وأعاق تقدمه. ومنحت «كوريري ديلو سبورت» الحكم الفرنسي تقييم 6 من 10، بينما حصل الحكم الهولندي
بول هيجلر، المسؤول عن تقنية الفيديو، على تقييم 6.5 من 10، بعدما ساهمت التكنولوجيا في مراجعة الحالات المثيرة للجدل والوصول إلى القرارات الصحيحة.