حسمت لجنة الحكام الجدل المثار حول عدد من الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي والزمالك في قمة الدوري المصري الممتاز، مؤكدة صحة القرارات المتخذة خلال اللقاء، وعدم وجود أخطاء مؤثرة في الحالات التي أثارت اعتراضات الجماهير. وأكدت اللجنة، في تصريحات عبر برنامج «ستاد المحور» مع الإعلامي خالد الغندور، أن الهدف الأول للأهلي صحيح، كما أوضحت أن الزمالك لا يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال المباراة. لجنة الحكام تؤكد صحة هدف الأهلي الأول أوضحت لجنة الحكام أن قرار احتساب الهدف الأول للنادي الأهلي جاء صحيحًا، بعد مراجعة اللعبة والتأكد من عدم وجود مخالفة تستوجب إلغاء الهدف. وأشارت إلى وجود تغطية من أحد لاعبي الزمالك لحالة التسلل، وهو ما جعل موقف لاعب الأهلي سليمًا وفقًا للتفسير التحكيمي للحالة. كما أكدت اللجنة أن أحمد سيد زيزو لم يتداخل في الكرة خلال اللعبة، الأمر الذي يدعم صحة قرار الحكم باحتساب الهدف، وعدم وجود ما يستدعي تدخل تقنية الفيديو لإلغائه. حقيقة استحقاق الزمالك ركلة جزاء أمام الأهلي
وفيما يتعلق بمطالبة لاعبي الزمالك باحتساب ركلة جزاء خلال المواجهة، أكدت لجنة الحكام أن الفريق الأبيض لا يستحق ركلة جزاء في اللعبة محل الجدل. وأوضحت أن الالتحام الذي جمع المغربي أشرف داري، مدافع الأهلي، مع شيكو بانزا، لاعب الزمالك، كان التحامًا طبيعيًا، ولا يتضمن مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء. وبناءً على ذلك، اعتبرت اللجنة أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحًا، ولم تكن هناك مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض. لجنة الحكام تحسم الجدل حول قرارات القمة شددت لجنة الحكام على صحة القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم خلال مباراة الأهلي والزمالك، وفقًا لما أسفرت عنه مراجعة الحالات المثيرة للجدل. وتأتي هذه التصريحات في ظل النقاشات التي أعقبت مواجهة القمة، بعدما أثارت بعض القرارات التحكيمية اعتراضات وتساؤلات بين الجماهير، لتوضح اللجنة وجهة نظرها بشأن صحة هدف الأهلي الأول وعدم أحقية الزمالك في ركلة جزاء.