شهدت مباراة المنصورة وفاركو حالة من الجدل واللغط داخل الملعب، بعدما وقعت مشادة تزامنت مع إحدى الهجمات، في الوقت الذي قرر فيه حكم اللقاء عبد العزيز السيد استمرار اللعب وعدم إيقاف المباراة، الأمر الذي فتح بابًا واسعًا للنقاش حول مدى صحة القرارات التحكيمية في تلك الواقعة وكذلك العقوبات التي طالت نادي المنصورة بعد عدم استكمال مباراته أمام فاركو. وجاءت تفاصيل الأزمة خلال مداخلة هاتفية أجراها مجدي عبد الغني مع عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، عبر برنامج «ملعب البلدوزر» المذاع على قناة الشمس، حيث ناقش الطرفان أبرز الحالات التي أثارت الجدل في المباراة، بداية من هدف المنصورة الذي طالب الفريق باحتسابه، وصولًا إلى الهدف الثاني لفاركو، إلى جانب واقعة نزول لاعبين وإداريين إلى أرض الملعب أثناء سير اللعب. عصام عبد الفتاح: نرجع لأصل المشكلة بدأ مجدي عبد الغني حديثه بالتساؤل عن كيفية استكمال المباراة في ظل الأحداث التي وقعت داخل أرض الملعب، وكذلك عن المسؤول عن حسم صحة هدف
المنصورة من عدمه. ورد عصام عبد الفتاح بأن النقاش يجب أن يبدأ من أصل الواقعة، وتحديدًا عن السؤال الأهم: من يستطيع أن يؤكد أن الكرة تجاوزت خط المرمى بكامل محيطها أم لا؟ وأوضح عبد الفتاح أن المسؤول عن تحديد صحة هدف المنصورة من عدمه هو الحكم المساعد الثاني، باعتباره الأقرب إلى خط المرمى، أو تقنية حكم الفيديو المساعد في حال وجودها، مشيرًا إلى أن مباريات دوري القسم الثاني لا تشهد استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد. وأضاف أن غياب التقنية يجعل القرار في مثل هذه الحالات مسؤولية طاقم التحكيم الموجود داخل الملعب، وعلى رأسه الحكم المساعد الذي يتعين عليه تحديد ما إذا كانت الكرة قد تجاوزت خط المرمى بكاملها أم لا. وأشار إلى أن الهدف الذي طالب المنصورة باحتسابه لم تتوافر بشأنه قناعة واضحة بأن الكرة تجاوزت خط المرمى بكاملها، لافتًا إلى أن مهاجم المنصورة نفسه لم يحتفل بالكرة بصورة حاسمة، وهو ما اعتبره مؤشرًا على عدم وجود يقين بأن الكرة تخطت الخط بالكامل. مجدي عبد الغني يسأل: ماذا يفعل شخص داخل الملعب؟
وانتقل مجدي عبد الغني إلى نقطة أخرى أثارت جدلًا خلال المباراة، متسائلًا عن وجود شخص يرتدي قميصًا أسود وبنطالًا كاكي داخل أرض الملعب، وقال متسائلًا عن سبب وجوده ومن سمح له بالدخول إلى أرض الملعب أثناء سير المباراة. وأكد عبد الغني أن وجود أي شخص داخل أرض الملعب خلال اللعب يثير علامات استفهام، خاصة إذا كان من الجماهير أو الإداريين، مطالبًا بتوضيح كيفية السماح بوجوده في الملعب، وما إذا كان وجوده قد أثر على سير المباراة. عصام عبد الفتاح: حتى لو دخل 120 ألف مشجع إلى الملعب ورد عصام عبد الفتاح موضحًا أن وجود أشخاص داخل أرض الملعب لا يعني بالضرورة إيقاف اللعب، طالما أن وجودهم لم يؤثر على سير الهجمة أو مجريات اللعب. وضرب عبد الفتاح مثالًا افتراضيًا للتأكيد على وجهة نظره، قائلًا إنه حتى لو دخل 120 ألف شخص إلى استاد القاهرة، فإن الحكم لا يوقف المباراة لمجرد وجودهم، طالما أنهم لم يؤثروا على سير اللعب أو الهجمة. وشدد عبد الفتاح على أن المعيار الأساسي بالنسبة للحكم هو مدى تأثير الواقعة على مجريات
اللعب، وليس مجرد وجود شخص أو أكثر داخل أرض الملعب، موضحًا أن الحكم يتخذ قراره بناءً على ما إذا كان وجود هؤلاء الأشخاص قد تسبب في تأثير مباشر على اللعبة من عدمه. عبد الفتاح يعلق على نزول لاعبي وإداريي الفريقين وتطرق عصام عبد الفتاح كذلك إلى واقعة نزول لاعبين وإداريين من الفريقين إلى أرض الملعب خلال الأحداث التي صاحبت المباراة، موضحًا أن وجودهم لم يؤثر على الهدف أو على مسار الهجمة محل النقاش. وأشار عبد الفتاح إلى أن الحكم عبد العزيز السيد رأى أن وجود اللاعبين والإداريين داخل أرض الملعب لم يؤثر على سير اللعب، ولذلك أشار إلى استمرار المباراة وعدم إيقافها. وأوضح أن الحكم لا يتخذ قرار إيقاف اللعب لمجرد وجود أشخاص داخل الملعب، وإنما ينظر أولًا إلى تأثير هذا الوجود على اللعبة، فإذا لم يكن هناك تأثير مباشر على الكرة أو الهجمة، فإن استمرار اللعب يظل قرارًا متاحًا وفق تقدير الحكم. مجدي عبد الغني يفتح ملف الهدف الثاني لفاركو كما انتقل النقاش إلى الهدف الثاني لفاركو، حيث علق مجدي عبد الغني على
اللقطة، مؤكدًا من وجهة نظره أن الهدف جاء من تسلل واضح، مشيرًا إلى وجود اثنين من لاعبي فاركو في موقف متقدم عن مدافعي المنصورة أثناء الهجمة. ورأى عبد الغني أن هذه الحالة تستحق التوقف عندها، خاصة في ظل غياب تقنية حكم الفيديو المساعد عن مباريات القسم الثاني، وهو ما يحرم طاقم التحكيم من فرصة مراجعة اللقطة والتأكد من موقف اللاعبين لحظة تمرير الكرة. وأكد عبد الغني أن وجود لاعبين من فاركو في موقف متقدم عن مدافعي المنصورة كان يستوجب التدقيق في الحالة، متسائلًا عن مدى صحة احتساب الهدف في ظل هذه التفاصيل. عصام عبد الفتاح: التسلل لا يعني المخالفة دائمًا ومن جانبه، أوضح عصام عبد الفتاح أن وجود لاعب في موقف تسلل لا يعني بالضرورة ارتكابه مخالفة، مؤكدًا أن العبرة تكون بمدى تدخل اللاعب المتسلل في اللعب أو تأثيره على الهجمة. واستشهد عبد الفتاح بواقعة شهيرة من مباراة فرنسا والأرجنتين في كأس العالم، التي انتهت بفوز فرنسا 4-3، موضحًا أن وجود عدد من اللاعبين في موقف تسلل لا يعني تلقائيًا احتساب مخالفة، طالما
أن هؤلاء اللاعبين لم يتدخلوا في مسار الهجمة أو يؤثروا على اللعب. وأكد أن الحكم ينظر إلى اللاعب الذي شارك بالفعل في الهجمة، ومدى تأثيره على المنافس أو الكرة، قبل اتخاذ قرار باحتساب مخالفة التسلل. مجدي عبد الغني: كان يجب على الحكم إيقاف المباراة وفي المقابل، تمسك مجدي عبد الغني برأيه، مؤكدًا أن حكم المباراة كان يجب أن يكون له دور أكبر في التعامل مع الأحداث التي شهدها اللقاء، خاصة مع وجود حالة من الفوضى داخل الملعب.وأشار عبد الغني إلى أن الحكم كان مطالبًا بالتدخل في الوقت المناسب إذا كانت الأحداث المحيطة بالمباراة قد أثرت على أجواء اللقاء أو شكلت عائقًا أمام سيره بصورة طبيعية، مؤكدًا أن إدارة مثل هذه المواقف تحتاج إلى حسم واضح من طاقم التحكيم. عصام عبد الفتاح يحسم الجدل: «المخطئ يتحمل خطأه» وفي ختام النقاش، أكد عصام عبد الفتاح أن الحكم لا يقوم بإيقاف المباراة لمجرد وقوع خطأ من أحد أطراف المباراة، طالما أن الخطأ لم يؤثر على سير اللعب وفقًا للوائح وقانون كرة القدم. وشدد عبد الفتاح على أن
الحكم يبني قراره على مدى تأثير الواقعة في اللعب، وليس على مجرد حدوثها، موضحًا أن وجود خطأ من أحد الأشخاص لا يعني تلقائيًا إيقاف المباراة ما لم يكن لهذا الخطأ تأثير مباشر على مجريات اللقاء. واختتم حديثه بالتأكيد على أن الحكم لا يوقف المباراة لمجرد وجود خطأ، وعلى المخطئ أن يتحمل نتيجة خطئه، مشددًا على أن قرارات الحكم يجب أن تُبنى على مدى تأثير الواقعة على سير اللعب وتطبيق مواد قانون كرة القدم. وتعيد هذه التصريحات أزمة مباراة المنصورة وفاركو إلى الواجهة، خاصة في ظل استمرار الجدل حول هدف المنصورة، والهدف الثاني لفاركو، وواقعة نزول اللاعبين والإداريين إلى أرض الملعب، وهي الحالات التي أصبحت محور نقاش واسع بين المتابعين. انتقد مجدي عبد الغني، نجم الأهلي ومنتخب مصر السابق، طريقة اتخاذ بعض القرارات داخل اتحاد الكرة، وذلك تعليقًا على العقوبات التي طالت نادي المنصورة بعد عدم استكمال مباراته أمام فاركو. وانتقد مجدي عبد الغني، نجم الأهلي ومنتخب مصر السابق، طريقة اتخاذ بعض القرارات داخل اتحاد الكرة،
وذلك تعليقًا على العقوبات التي طالت نادي المنصورة بعد عدم استكمال مباراته أمام فاركو. وقال عبد الغني، خلال برنامجه «ملعب البلدوزر» عبر قناة الشمس، إن سيد بخيت أخرج القرار إلى النور، لكن شارك في إعداده أشخاص لا يحملون عضوية أو صفة رسمية داخل الاتحاد. وأضاف عبد الغني أن المهندس هاني أبو ريدة لديه ارتباطات دولية عديدة، متابعًا: «اللي بيحصل في الاتحاد ده ماشوفتهوش في بلاد تركب الأفيال»، مشيرًا إلى أن بعض الأشخاص أصبح يتم الرجوع إليهم في القرارات رغم عدم عضويتهم بالاتحاد. وكانت لجنة المسابقات قد قررت اعتبار المنصورة خاسرًا أمام فاركو بنتيجة 0-2، مع خصم 3 نقاط إضافية من رصيده وإعادة ترتيب جدول المسابقة، إلى جانب تغريمه 40 ألف جنيه ورفع مذكرة لمجلس إدارة اتحاد الكرة بشأن رئيس النادي. كما فرضت اللجنة غرامة قدرها 10 آلاف جنيه على المنصورة بسبب السباب الجماعي للحكام، فيما تقرر إيقاف ياسر السيد عبد الواحد وهشام سمير محمد إبراهيم مباراة واحدة وتغريم كل منهما ألفي جنيه، بسبب الاعتراض.