أعاد تأهل منتخب الأرجنتين إلى نهائي كأس العالم 2026 الجدل التحكيمي إلى الواجهة، بعدما أثارت لقطة سبقت هدف الفوز أمام إنجلترا تساؤلات واسعة حول آلية تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد var لتتجدد المقارنات مع القرار المثير الذي شهدته مواجهة الأرجنتين أمام منتخب مصر في دور الـ16.
ونجح المنتخب الأرجنتيني في قلب تأخره بهدف إلى فوز بنتيجة 2-1 على إنجلترا في نصف النهائي، ليحجز مقعده في النهائي للمرة الثانية على التوالي، بعدما سجل لاوتارو مارتينيز هدف الانتصار في الوقت القاتل من عرضية ليونيل ميسي
لكن الإحتفالات بالتأهل لم تمنع إندلاع موجة جديدة من الجدل، إذ أظهرت الإعادات التلفزيونية احتكاكًا بين ميسي والمدافع الإنجليزي جيد سبينس خلال بناء الهجمة التي انتهت بهدف الفوز، حيث رأى عدد من المتابعين أن قائد الأرجنتين داس على قدم اللاعب الإنجليزي، بينما استمرت المباراة دون تدخل من غرفة الفيديو أو مراجعة للحالة.
ورغم أن سبينس بدا متألمًا للحظات، فإنه واصل اللعب ولم يتوجه بإعتراض مباشر إلى حكم المباراة، قبل أن ينجح ميسي في إرسال العرضية التي حولها لاوتارو مارتينيز إلى الشباك.
وزادت المقارنات بعد تذكير الجماهير بما حدث في مباراة الأرجنتين ومصر بدور الـ16، عندما عاد حكم الفيديو إلى بداية الهجمة لإلغاء هدف مصري كان سيمنح "الفراعنة" التقدم بهدفين دون رد، بعدما رصد مخالفة وقعت بعيدًا عن مكان تسجيل الهدف، وهو ما دفع كثيرين للتساؤل عن اختلاف معايير تطبيق التقنية بين المباراتين.
السياق نفسه، علّقت صحيفة ريكورد المكسيكية بأن الجدل الحالي لا يتعلق بصحة اللقطة وحدها، وإنما بما وصفته بـ اختلاف معايير التدخل ، مشيرة إلى أن مراجعة مخالفة بعيدة لإلغاء هدف في مباراة، مقابل عدم مراجعة احتكاك مؤثر في مباراة أخرى، فتح باب الإنتقادات مجددًا بشأن اتساق قرارات تقنية الفيديو.
كما سلطت وكالة رويترز الضوء خلال الأيام الماضية على تصاعد الجدل التحكيمي المصاحب لمشوار الأرجنتين في البطولة، مشيرة إلى أن الانتقادات لم تقتصر على مباراة إنجلترا، بل امتدت منذ لقاء مصر ثم مواجهة سويسرا، في ظل اعتراضات متكررة من المنافسين على بعض قرارات التحكيم وآلية تطبيق البروتوكول الجديد لتقنية VAR بينما شدد رئيس لجنة الحكام في "فيفا" بييرلويجي كولينا على رفض مزاعم وجود أي تحيز تحكيمي.