تواصلت ردود الفعل الغاضبة على الأداء التحكيمي في مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين، التي انتهت بفوز المنتخب الأرجنتيني بنتيجة 3-2 في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، بعدما انتقد ديل جونسون، خبير تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في هيئة الإذاعة البريطانية "بي بي سي"، القرارات التي اتخذها الحكم الفرنسي خلال اللقاء، معتبرًا أنها كانت قاسية بحق المنتخب المصري. وشهدت المباراة العديد من اللقطات التحكيمية المثيرة للجدل، أبرزها إلغاء هدف لمنتخب مصر بعد العودة إلى تقنية الفيديو، إلى جانب اعتراض الجهاز الفني واللاعبين على عدد من القرارات الأخرى التي رأوا أنها أثرت بشكل مباشر على مجريات اللقاء. وأكد جونسون، في تحليله للحالات التحكيمية، أن الحكم الفرنسي اتخذ قرارات صارمة في أكثر من مناسبة ضد منتخب مصر، مشيرًا إلى أن بعض اللقطات كان من الممكن التعامل معها بطريقة مختلفة، خاصة في ظل أهمية المباراة وحساسيتها. وأوضح خبير التحكيم أن ما حدث خلال اللقاء يتعارض مع التوجهات التي أعلنها الاتحاد الدولي لكرة
القدم (فيفا) قبل انطلاق البطولة، والتي تهدف إلى منح المباريات انسيابية أكبر والسماح بالاحتكاكات الطبيعية داخل الملعب دون التسرع في احتساب المخالفات. وقال جونسون: **"في الأسبوع الماضي فقط، أكد بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في فيفا، على معيار رئيسي تم تعميمه على جميع الحكام، يتمثل في السماح بالاحتكاك الطبيعي في كرة القدم من أجل زيادة إيقاع المباريات."** وأضاف أن القرارات التي شهدتها مواجهة مصر والأرجنتين لا تعكس هذا التوجه، خاصة في ظل التدخل لإلغاء هدف منتخب مصر بعد مراجعة تقنية الفيديو، وهو القرار الذي أثار موجة كبيرة من الجدل بين الجماهير وخبراء التحكيم. وأشار جونسون إلى أن الإحصائيات تؤكد نجاح السياسة الجديدة التي ينتهجها "فيفا"، حيث بلغ متوسط عدد المخالفات المحتسبة في مباريات كأس العالم 2026 نحو **22.6 مخالفة في المباراة الواحدة**، مقارنة بـ**25 مخالفة** في مونديال 2022 و**27 مخالفة** في نسخة 2018، وهو ما يعكس رغبة الاتحاد الدولي في تقليل التوقفات ومنح المباريات إيقاعًا أسرع. ورغم
ذلك، شدد خبير "بي بي سي" على أن نجاح هذه السياسة يتطلب تطبيق المعايير نفسها في جميع المباريات، مؤكدًا أن الاتساق في القرارات التحكيمية يمثل أحد أهم عناصر العدالة داخل الملعب، خاصة في المباريات الإقصائية التي تحسم مصير المنتخبات. وتأتي تصريحات جونسون لتضاف إلى سلسلة الانتقادات التي طالت طاقم تحكيم المباراة، بعدما سبق أن هاجم أسطورة إنجلترا آلان شيرر القرارات التحكيمية، معتبرًا أن الحكم لم يطبق المعايير نفسها على الحالات المتشابهة، كما أبدى روي كين اعتراضه على استخدام تقنية الفيديو، مؤكدًا أنها أصبحت في بعض الأحيان تبحث عن أسباب لإلغاء الأهداف بدلًا من تصحيح الأخطاء الواضحة. وأثارت مواجهة مصر والأرجنتين حالة واسعة من الجدل داخل الأوساط الرياضية والإعلامية، كما تصدر الحديث عن التحكيم منصات التواصل الاجتماعي، وسط مطالبات جماهيرية بمراجعة أداء طاقم التحكيم وتقييم آلية استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في المباريات الحاسمة. ورغم الانتقادات المتزايدة، لم يصدر الاتحاد الدولي لكرة القدم
(فيفا) أي تعليق رسمي بشأن الحالات التحكيمية التي شهدتها المباراة، كما لم تعلن لجنة الحكام عن فتح أي تحقيق أو مراجعة لقرارات الحكم، لتبقى مواجهة مصر والأرجنتين واحدة من أكثر مباريات كأس العالم 2026 إثارة للجدل على المستوى التحكيمي.